12歲女生留下遺書服藥輕生、案件即將進(jìn)入二審的事件，讓不少人用“恐怖”形容當(dāng)下部分未成年人的處境。

我們從不否認(rèn)學(xué)校和老師應(yīng)接受大眾監(jiān)督，任何教育場(chǎng)景都絕不應(yīng)出現(xiàn)侮辱、體罰等行為，但這起悲劇更值得深思的，是家長(zhǎng)的行為模式——在未成年人心理危機(jī)中，學(xué)校或許是壓力的放大器，家庭才是決定孩子心靈底色的關(guān)鍵。

【資料圖】

回顧事件：2024年9月23日，六年級(jí)女生小許因腸胃炎請(qǐng)假在家，吞服近百顆外婆的心臟病藥物輕生，搶救無(wú)效離世。她的遺書字跡稚嫩卻字字沉重：“我好累，不想醒過(guò)來(lái)了，媽媽對(duì)不起。日復(fù)一日的學(xué)習(xí)好累，不會(huì)寫的英語(yǔ)單詞、沒(méi)盡頭的作業(yè)，回來(lái)還要被你們嘲笑我胖，我累了，別救我。”

事后家長(zhǎng)起訴學(xué)校及英語(yǔ)老師，指控老師變相體罰、校方未盡保護(hù)職責(zé)；老師否認(rèn)體罰，稱“嘲笑我胖”的“你們”應(yīng)指向家庭。

2025年10月一審駁回家長(zhǎng)訴求，法院認(rèn)為孩子自殺發(fā)生在家中，與學(xué)校教學(xué)管理無(wú)直接因果關(guān)系，輕生是學(xué)業(yè)、心理等多元因素導(dǎo)致，學(xué)校無(wú)法預(yù)見(jiàn)。2026年1月二審臨近，母親仍在奔走，涉事老師則因輿論壓力離職，坦言不再額外輔導(dǎo)學(xué)生。

我們完全理解父母失去孩子的錐心之痛，但不得不正視一個(gè)殘酷事實(shí)：部分家長(zhǎng)的“討說(shuō)法”，本質(zhì)是在尋找承接自身內(nèi)疚的對(duì)象。

承認(rèn)家庭可能存在問(wèn)題，意味著要直面“是否嘲笑過(guò)孩子”“是否忽視過(guò)她的求救”等指向自身的拷問(wèn)，這比失去孩子更難承受。于是他們將痛苦轉(zhuǎn)嫁為對(duì)學(xué)校、老師的敵意，卻忽視了法律從不以情緒為依據(jù)，孩子的崩潰從來(lái)都是多元壓力累積的結(jié)果。

在所有壓力源中，家庭的作用最為特殊。學(xué)校的管理只覆蓋白天，同學(xué)的影響局限于特定場(chǎng)景，但父母的評(píng)價(jià)是孩子自我評(píng)價(jià)的核心模板。孩子在學(xué)校受挫后，本應(yīng)能回家獲得安慰，若迎接她的是嘲笑、否定與比較，回家的路就成了二次傷害。

很多家長(zhǎng)并非不愛(ài)孩子，而是缺乏愛(ài)的能力——孩子需要的是無(wú)條件的安全基地，可部分家長(zhǎng)將愛(ài)變成了交換：聽(tīng)話才被愛(ài)、優(yōu)秀才值得驕傲。這種交換式的愛(ài)，本質(zhì)是孩子被迫接受的不平等合同。

遺書中“被嘲笑胖”的表述，無(wú)論指向誰(shuí)，都該成為家庭教育的警報(bào)。太多家長(zhǎng)誤將羞辱當(dāng)教育、把打擊當(dāng)動(dòng)力，卻不知這會(huì)讓孩子產(chǎn)生深深的羞恥感，否定自我價(jià)值。

還有些家長(zhǎng)將教育等同于企業(yè)管理，把孩子當(dāng)成KPI，用監(jiān)督、懲罰逼迫孩子追求分?jǐn)?shù)，扼殺了學(xué)習(xí)的內(nèi)在動(dòng)機(jī)；或?qū)ⅰ伴_(kāi)朗懂事”當(dāng)成安全信號(hào)，忽視孩子隱藏的痛苦；更有家長(zhǎng)做“甩手掌柜”，將教育責(zé)任完全推給學(xué)校，忽視主動(dòng)溝通的重要性。

12歲孩子寫下“別救我”，透露的是最徹底的絕望——她知道沒(méi)有成年人能在她崩潰前穩(wěn)穩(wěn)接住她。這個(gè)悲劇的二審注定沒(méi)有贏家，若家長(zhǎng)始終不愿反思自身，類似悲劇仍可能重演。

比起判決結(jié)果，更重要的是更多家長(zhǎng)能從中醒悟：孩子最需要的不是完美成績(jī)，而是“無(wú)論全世界怎么說(shuō)，爸媽都愛(ài)你”的底氣。只有家庭能穩(wěn)穩(wěn)接住孩子，才能斬?cái)啾瘎〉难h(huán)。

關(guān)鍵詞： 家長(zhǎng) 教育 輕生 作業(yè) 悲劇 孩子 家庭 英語(yǔ) 遺書 部分 學(xué)校 家長(zhǎng) 小許 孩子 遺書