“關(guān)于上海市黃浦區(qū)法院的裁定，我肯定不認(rèn)可，后續(xù)我將依法向上海市第二中級人民法院提起上訴，我和律師已經(jīng)在準(zhǔn)備上訴材料了”，4月6日，徐翔妻子應(yīng)瑩接受記者采訪時指出。

就在4月5日中午，應(yīng)瑩在微博發(fā)文透露，“離婚案終于判了”。

她提到，“昨天，我收到了上海市黃浦區(qū)人民法院的離婚案判決書。從2019年3月底遞交起訴狀要求離婚到今天拿到判決書，歷時整整四年”，黃浦區(qū)人民法院對于原告應(yīng)瑩要求與被告徐翔離婚的訴訟請求，不予支持，法院給出的意見是“難以認(rèn)定原、被告雙方感情確已破裂”。

(資料圖片僅供參考)

由于涉及昔日“私募一哥”徐翔，雙方的離婚案也被坊間戲稱為“A股世紀(jì)離婚案”。

早在2019年3月20日，應(yīng)瑩將離婚《起訴狀》遞交給上海市黃浦區(qū)人民法院，并提出請求判令和徐翔離婚、依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)等4項(xiàng)訴訟請求。

2019年七夕節(jié)，應(yīng)瑩對外發(fā)布了一篇《關(guān)于離婚案的一點(diǎn)說明》，更是強(qiáng)調(diào)“蒼天在上，我要離婚”。

時隔20天后的2019年8月，這場A股世紀(jì)離婚案在關(guān)押徐翔的青島監(jiān)獄開庭，應(yīng)瑩的主要訴求變?yōu)閮身?xiàng)：婚姻關(guān)系解除、子女撫養(yǎng)權(quán)，但法院并未當(dāng)天宣判。

關(guān)于離婚案的情況，2020年9月，應(yīng)瑩接受記者采訪時曾提到，“開庭的時候，徐翔比較嚴(yán)肅，坐在那里，基本一言不發(fā)，除非被問到問題回答一下，法官問到他是否同意離婚，是否愿意放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán)，他就說了兩個字，“同意”。

此后，該案一直處于“已開庭，未宣判”的狀態(tài)。

2021年3月，應(yīng)瑩在其個人微信公號發(fā)文稱，離婚案將延期至2021年5月。

當(dāng)時，應(yīng)瑩強(qiáng)調(diào)，這場離婚訴訟，只是離婚請求和要求孩子的撫養(yǎng)權(quán)，并不涉及財(cái)產(chǎn)分割問題。

直至2023年4月，歷時四年時間，這場離婚案終于宣判，上海市黃浦區(qū)人民法院不予支持應(yīng)瑩與徐翔的離婚訴求。

記者獲悉的判決書材料顯示，“如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院（上海市黃浦區(qū)人民法院）遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院”。

4月6日，應(yīng)瑩也告訴記者， “我將依法向上海第二中級人民法院提起上訴”。

而徐翔早在2021年7月9日就已出獄。

在此之前的2017年1月，澤熙投資負(fù)責(zé)人徐翔因操縱證券市場罪獲有期徒刑5年6個月，并處罰金110億元，并沒收非法所得90億元。

徐翔案發(fā)后，“澤熙系”及徐翔夫妻、父母等持有的約210億資產(chǎn)被司法機(jī)關(guān)查封、扣押和凍結(jié)。

根據(jù)記者此前統(tǒng)計(jì)，“澤熙系”控股或持股的涉及寧波中百、大恒科技、康強(qiáng)電子、文峰股份、華麗家族等多家上市公司。

應(yīng)瑩于2020年9月接受記者采訪時曾表示，“希望拿到兩家上市公司（寧波中百、大恒科技）的實(shí)控權(quán)”。

她指出，“寧波中百和大恒科技這樣的上市公司，本身有很成熟的管理團(tuán)隊(duì)，這兩年也做得挺好的，如果我拿到實(shí)控權(quán)，主要是規(guī)劃一下公司的戰(zhàn)略發(fā)展計(jì)劃，也可能考慮管理層的股權(quán)激勵”。

2022年5月9日晚，寧波中百公告稱，公司第九屆董事會已任期屆滿，公司第十屆董事會將由九名董事組成，其中獨(dú)立董事三名、非獨(dú)立董事六名。

值得關(guān)注的是，應(yīng)瑩出現(xiàn)在此次新一屆董事會董事候選人提名中，一時之間引人遐想。該議案獲得董事會審議通過，將報公司股東大會審議批準(zhǔn)。

不過，在公司股東大會召開前一天，2022年5月24日，寧波中百取消了此次股東大會，稱部分議案內(nèi)容須進(jìn)行調(diào)整等原因。截至目前，寧波中百的董監(jiān)高名單中，未出現(xiàn)應(yīng)瑩的名字。

編輯：翟卓

關(guān)鍵詞：