2026年5月25日，“中資企業在泰國商事爭議解決”主題交流活動在泰國曼谷圓滿舉行。本次活動由泰國融商一帶一路法律與服務中心、泰國CTAB律協、北京融商一帶一路法律與商事服務中心、泰國仲裁中心（THAC）主辦，北京仲裁委員會/北京國際仲裁院聯合主辦，德恒律師事務所、暹羅國際律師事務所、星暹日報、東盟-中國工商總會、中泰會展產業商會承辦，并得到武漢仲裁委員會支持。來自中資企業、法律服務機構、仲裁調解機構及商協會的代表通過線下或在線方式參加，圍繞訴訟、仲裁、調解及企業跨境經營風險防控等熱點問題展開系統交流?；顒蝇F場發布了由泰國融商一帶一路法律與商事服務中心和泰國CTAB律師協會聯合準備的《中資企業在泰國商事爭議解決法律指引（2026）》，為中資企業在泰國商事爭議解決提供了有力支持和保障。本次活動由華笑以博士和Peter Setthapong律師主持，由李仁良教授提供翻譯支持。

圖一： 泰國前副總理、前司法部長、一帶一路服務機制泰國共同主席蓬貼·貼甘乍那先生致辭

活動伊始，泰國前副總理、前司法部長、一帶一路服務機制泰國共同主席蓬貼·貼甘乍那（王朋貼）先生為本次交流活動致開幕辭。王朋貼前副總理表示，隨著中泰經貿合作持續深化，中國已成為泰國重要投資來源國，中資企業在泰投資、建設和運營項目不斷增加，商業糾紛與法律風險也不可避免。企業在泰經營過程中，可能面臨合同履行、工程建設、股東合作、付款結算、授權簽署、勞動用工等多方面問題，因此有必要提前了解當地訴訟、仲裁和調解等爭議解決程序，提升風險預防與爭議處置能力。王朋貼前副總理指出，泰國司法程序通常涉及基層法院、上訴法院和最高法院等層級，程序相對復雜、周期較長，且訴訟文件、證據材料和庭審語言均具有較強本地化要求。相較而言，仲裁程序在語言選擇、仲裁員選擇、程序安排和跨境執行方面更具靈活性，尤其是仲裁裁決可依據《紐約公約》在多個法域申請承認與執行。調解則作為更加柔性、靈活的糾紛解決方式，有助于降低對抗性、節約成本并維護商業關系。王朋貼前副總理表示，本次活動正是希望圍繞三類路徑進行系統梳理，為中資企業提供更加清晰的解紛選擇。

圖二：一帶一路服務機制主席、北京融商一帶一路法律與商事服務中心理事長、德恒律師事務所主任、首席全球合伙人王麗博士致辭

一帶一路服務機制主席、北京融商一帶一路法律與商事服務中心理事長、德恒律師事務所主任、首席全球合伙人王麗博士線上致辭。王麗博士表示，當前全球經貿格局加速重構，RCEP生效實施進入第四年，泰國作為東盟核心經濟體和“一帶一路”重要樞紐國家，與中國的經貿合作正迎來重要發展機遇。中國已成為泰國最大的外國直接投資來源國，近兩年在泰投資項目總額近70億美元。隨著合作規模擴大和項目不斷深入，合同履行分歧、合資公司治理僵局、工程進度款與結算爭議、土地與特許權權屬摩擦、勞動與簽證合規、數據跨境監管等風險也隨之顯現。王麗博士指出，跨境經營中的法律風險并非“會不會發生”的問題，而是“何時以何種形態出現”的問題。企業很多時候并非輸在商業道理上，而是輸在解紛機制的自主選擇權上。2016年，北京融商一帶一路法律與商事服務中心及“一帶一路國際商事調解中心”成立，經過十年發展，已形成覆蓋線上線下的國際商事調解網絡。2025年11月，泰國融商一帶一路法律與商事服務中心在曼谷成立，將“項目對接、風險化解、糾紛調解”的一站式服務延伸至中泰經貿合作前沿，為在泰中資企業提供更加貼近本地、高效便捷的法律服務。

圖三：泰國CTAB律師協會主席納隆先生致辭

泰國CTAB律師協會主席納隆先生在致辭中表示，在“一帶一路”框架下，中泰經貿關系持續發展，跨境投資和商業合作日益頻繁，也對公正、透明、高效的爭議解決體系提出更高要求。商事糾紛的解決不應局限于法庭訴訟，更應兼顧商業關系維護、成本控制和執行效率。泰國法律體系支持調解與仲裁等多元爭議解決方式，法院在訴訟前后均可推動調解，調解協議經確認后亦可具備執行力。CTAB律師協會愿發揮專業橋梁作用，與中方法律服務機構、仲裁機構和調解組織加強協作，共同推動跨境爭議解決標準和服務能力提升。

圖四：北京市律師協會副會長佟麗華先生致辭

北京市律師協會副會長佟麗華線上致辭。他代表北京律協對活動舉辦表示祝賀，并介紹了北京律師行業涉外法律服務發展情況。佟麗華表示，北京已有超過62000名律師和3700余家律師事務所，北京律協已建立涉外律師人才庫，并于今年4月成立“一帶一路”國別（區域）課題組，匯集全市200余名涉外律師，組建覆蓋亞洲、歐洲、非洲、美洲和大洋洲的27個國別和區域課題組，其中包括泰國國別課題組。佟麗華副會長指出，中泰兩國地緣相近、人文相親，“一帶一路”倡議推動兩國經貿合作日益緊密。當前，中資企業在泰國的投資和項目持續增長，合同履行、合資治理、工程款結算等商事爭議風險也隨之顯現。本次活動系統梳理泰國仲裁、訴訟、調解三條爭議解決路徑，發布《中資企業在泰國商事爭議解決法律指引（2026）》，并搭建企業與專業機構的對話平臺，適逢其時，意義重大。北京律協愿以此次活動為契機，進一步加強與泰國CTAB律協等法律組織的友好合作，在信息共享、人才培養、業務對接和爭議解決等方面搭建更多務實平臺。

圖五：北京仲裁委員會/北京國際仲裁院副秘書長張皓亮先生致辭

北京仲裁委員會/北京國際仲裁院副秘書長張皓亮線上致辭。他表示，隨著“一帶一路”倡議深入推進，中資企業在泰國投資、建廠、基礎設施建設和數字經濟布局持續深化，合同履行、合資治理、股權架構、工程款結算等商事爭議風險為企業帶來新的法律挑戰。北仲成立于1995年，是根據《中華人民共和國仲裁法》設立的首批七家仲裁機構之一，三十余年來累計受理案件超過10萬件，涉案爭議金額超1萬億元。2025年，北仲受理案件12510件，案件標的額1415.62億元，其中國際商事仲裁案件281件，標的額92.82億元，當事人覆蓋73個國家和地區。張皓亮先生介紹，中泰經貿合作趨勢同樣體現在北仲案件實踐中。截至目前，北仲已受理并審結超過20件涉及泰國商事主體及合同的商事仲裁案件，累計涉案標的額約6.3億元，案件類型涵蓋建設工程、金融服務、知識產權等多個領域，相關案件大多以裁決方式高效結案，自組庭至結案平均用時約175天，體現出商事仲裁作為跨境爭議解決路徑的效率優勢。北仲希望以本次活動為契機，與各方凝聚共識、深化合作，為中泰爭議解決高質量發展注入新力量。

圖六：武漢仲裁委員會副主任蘇勤致辭

武漢仲裁委員會副主任蘇勤隨后視頻致辭。她代表武漢仲裁委員會和武漢長江國際商事調解中心介紹了機構在商事仲裁、商事調解及服務“一帶一路”建設方面的實踐進展，并重點推介“調解+仲裁確認”模式。蘇勤表示，該模式能夠為當事人提供一站式爭議解決服務，將調解的靈活高效與仲裁裁決的強制執行力相結合，有助于解決調解協議執行力不足的問題。她建議在泰中資企業在合同中明確爭議解決條款，優先考慮仲裁與調解等多元化解紛方式，并善用專業機構資源。武漢仲裁委員會愿為在泰中資企業提供全鏈條爭議解決服務，助力企業提升跨境經營風險防控能力。

圖七：賈輝博士發布《中資企業在泰國商事爭議解決法律指引（2026）》

在成果發布環節，賈輝博士代表泰國融商一帶一路法律與商事服務中心和泰國CTAB律師協會發布《中資企業在泰國商事爭議解決法律指引（2026）》。該指引包括《泰國調解和仲裁法律指引（2026）》與《泰國訴訟法律指引（2026）》，以中英雙語形式呈現，圍繞中資企業在泰國商事爭議中的核心關切，系統梳理調解、仲裁和訴訟三大解紛路徑，并對管轄權確定、證據準備、程序合規、訴訟策略、調解協議執行、仲裁機構選擇及跨境執行安排等重點問題進行說明。賈輝博士介紹，泰國調解制度具有成本低、周期短、保密性強等優勢，尤其是2025年TAI-MC的推出，標志著泰國在“調仲結合”領域邁出重要一步。對于涉外爭議，當事方可在爭議解決條款中納入“調解前置”或“調仲結合”機制，并在調解達成協議后及時向法院申請合意判決或由仲裁庭作出合意裁決，以確保協議具有強制執行力。泰國仲裁制度以UNCITRAL示范法為范本，與國際標準高度接軌，機構選擇多元化，司法環境也日益支持仲裁。

圖八：泰國仲裁中心國際仲裁與爭議解決部總監Mr. Witwisit Chodkijpisarn主題發言

在仲裁主題發言環節，泰國仲裁中心國際仲裁與爭議解決部總監Mr. Witwisit Chodkijpisarn圍繞“泰國商事仲裁路徑與常見問題”作專題分享。他介紹，仲裁因具有跨境執行力、中立性、專業性和保密性，已經成為跨境商事主體解決爭議的重要選擇。泰國仲裁中心（THAC）在案件處理效率、程序靈活性、國際化服務和法院支持方面具有優勢，當事人可根據交易特點選擇仲裁語言、仲裁員和程序安排，并可在必要時申請臨時保護措施。

圖九：北京仲裁委員會/北京國際仲裁院立案室負責人王瑞華點評發言

圍繞仲裁專題，北京仲裁委員會/北京國際仲裁院立案室負責人王瑞華作嘉賓點評。王瑞華結合北仲實踐，介紹了北仲“1+1+N”仲裁規則體系及調仲對接快速程序規則。她表示，調仲對接快速程序能夠在尊重當事人合意基礎上推動糾紛快速化解，部分案件最快7天結案，費用相較常規仲裁大幅降低，并可支持在線辦理。她建議中資企業在合同中清晰約定仲裁條款，優先嘗試調解，并通過調仲對接等機制提升和解結果的執行力。

圖十：亞司特律師事務所北京代表處首席代表池仁馨點評發言

亞司特（Ashurst）律師事務所北京代表處首席代表池仁馨隨后作點評。她從國際視野出發指出，泰國仲裁制度與國際標準銜接程度較高，在程序效率、仲裁員選擇、法院支持以及國際裁決執行方面具有優勢。她同時提示，企業如期待在泰國快速采取臨時措施或實現后續執行，應在仲裁地選擇、仲裁機構約定和臨時措施安排方面進行前端設計。若仲裁地設在境外，企業也應提前評估泰國法院對相關臨時措施的承認和執行路徑，避免爭議發生后陷入程序不確定。

圖十一：泰國CTAB律師協會代表、Ronrapee律所管理合伙人Mr. Ronnachai Netrumporn主題發言

在訴訟主題發言環節，泰國CTAB律師協會代表、Ronrapee律所管理合伙人Mr. Ronnachai Netrumporn圍繞“泰國民事訴訟路徑與實務要點”作專題分享。他指出，在泰國民事訴訟并不僅是追求輸贏的程序，更是企業整體風險管理的重要組成部分。他提示，企業在提起訴訟前應重點審查六項事項：協議是否合法有效、對方具體違反何項合同義務、己方是否已經履行合同、是否已經發出書面催告、協議中是否存在仲裁條款，以及案件是否超過訴訟時效。以建筑工程延期糾紛為例，企業必須厘清遲延原因究竟來自承包商，還是因業主變更設計、遲延交付場地或遲延審批造成。泰國法律強調“誰主張，誰舉證”，企業必須保存合同、報價單、發票、驗收文件、付款憑證、電子郵件、LINE、微信、會議紀要、照片及相關證人資料。對于微信、LINE等電子證據，應注意完整保存，避免截取片段導致真實性、完整性和連續性受到質疑。在訴訟程序方面，Mr. Ronnachai Netrumporn介紹，正式訴訟前發出書面警告或催告函具有重要意義，應列明違約條款、損失金額、補救期限及后續訴訟提示。泰國民事訴訟通常包括起訴、送達傳票、被告答辯、確定爭議焦點、證據調查和法院判決等環節；當事人對判決不服，可依法提起上訴。案件勝訴后，并不意味著立即獲得清償，仍需通過法院執行程序對債務人資產進行扣押、查封、拍賣或賬戶凍結。因此，企業在爭議發生前后均應重視對交易相對方資信和資產狀況的調查。

圖十二：德恒律師事務所全球合伙人陳效點評發言

圍繞訴訟專題，德恒律師事務所全球合伙人陳效作嘉賓點評。陳效結合其協助中國企業處理跨境商事糾紛的經驗表示，訴訟與仲裁各有適用場景。仲裁具有效率優勢，但一旦敗訴，裁決可能依據《紐約公約》被快速執行，后果較為直接；訴訟雖然周期較長，但在復雜案件中能夠提供上訴及進一步救濟機會，也可能成為重要選擇。他特別強調證據保全和申請法院臨時禁令、資產管控措施的重要性，認為此類措施能夠在爭議解決過程中形成有效壓力，推動對方回到談判和解軌道。

圖十三：泰國CTAB律師協會副主席Mr. Phanchana Kanphong點評發言

泰國CTAB律師協會副主席Mr. Phanchana Kanphong隨后作點評。他結合多年律師實務經驗，對訴訟與仲裁進行了比較。他指出，訴訟程序通常耗時較長，且境外資產執行存在現實困難；仲裁則具有效率較高、語言安排靈活、裁決可依據《紐約公約》跨境執行等優勢。他同時表示，仲裁裁決并非可因實體結果不利而輕易撤銷，只有在仲裁程序存在法定瑕疵等情形下，法院才可能進行干預，因此企業應在爭議解決條款設計和仲裁程序參與中保持高度專業性。

圖十四：泰國融商一帶一路法律與商事服務中心理事長、北京融商一帶一路法律與商事服務中心秘書長、德恒律師事務所全球合伙人賈輝博士主題發言

在調解主題發言環節，泰國融商一帶一路法律與商事服務中心理事長、北京融商一帶一路法律與商事服務中心秘書長、德恒律師事務所全球合伙人賈輝博士以“以調解促共贏，助力中泰‘一帶一路’高質量建設”為主題，從中國《商事調解條例》及其與《新加坡調解公約》的對接、中國仲調對接法律制度的近期發展、一帶一路國際商事調解中心實踐三個方面進行了系統介紹。賈輝博士表示， 2025年12月31日，國務院公布《商事調解條例》，自2026年5月1日起施行，條例明確了商事調解組織設立、調解員任職、回避與保密義務、禁止虛假調解、業務管理和投訴處理制度等內容，并確認商事調解協議的法律約束力，允許申請司法確認和境外執行。在仲調對接方面，賈輝博士介紹，2026年3月1日起施行的修訂后仲裁法明確了仲調對接機制，提升了其法律地位與可操作性。北仲《調仲對接快速程序規則》、新加坡國際仲裁中心與新加坡國際調解中心推出的“仲裁—調解—仲裁”混合程序等，都為跨境商事糾紛提供了更具靈活性的解紛方案。相關實踐表明，調仲對接有助于降低費用、縮短周期，并通過仲裁裁決形式增強和解成果的可執行性。賈輝博士還介紹了“一帶一路國際商事調解中心”的平臺建設與實踐成果。目前，中心擁有來自50多個國家的1225名調解員，工作語言超過18種，設有137個線下調解室，合作機構覆蓋多國法院、仲裁機構、調解機構、法律服務機構及商會協會，累計調解案件60586件，并已建立線上與線下、國內與國外、官方與民間、調解與仲裁、調解與公證、調解與訴訟相銜接的“六對接”工作模式。

圖十五：泰國CTAB律協名譽顧問、泰國融商一帶一路法律與商事服務中心理事華笑以博士點評發言

在調解主題點評環節，泰國CTAB律協名譽顧問、泰國融商一帶一路法律與商事服務中心理事華笑以博士表示，調解作為一種溫和、靈活的糾紛解決方式，能夠滲入糾紛發生和發展的不同階段，促使當事人從對抗回到溝通，有助于減少商業關系破裂和程序成本消耗。

圖十六：武漢仲裁委員會仲裁員、中南財經政法大學法學院副教授王永強點評發言

武漢仲裁委員會仲裁員、中南財經政法大學法學院副教授王永強線上點評指出，賈輝博士關于調解制度與仲調對接機制的解讀具有較強指導意義，“仲調對接”模式已經較為成熟，符合跨境商事爭議解決發展趨勢，也與武漢仲裁委員會相關實踐高度契合。未來，各方應進一步完善規則、培育人才、加強國際合作，讓調解成為“一帶一路”商事爭議解決的重要方式。

圖十七：泰國CTAB律協名譽顧問、泰國融商一帶一路法律與商事服務中心理事馬若彬先生發言

在后續活動預告環節，泰國CTAB律協名譽顧問、泰國融商一帶一路法律與商事服務中心理事馬若彬先生介紹了“2026年7月泰國中資企業法律實務專項培訓”安排。該培訓以“深耕泰國市場·合規穩健經營”為主題，擬于2026年7月18日至19日舉行，為期兩天，專為在泰中資企業管理者、財務、人事、法務及投資負責人設計。培訓將圍繞泰國基礎投資法、外國人經商法、本土勞動法規、企業稅務管理、移民與工作許可、商業欺詐風險防范六大核心板塊展開，幫助企業構建合規經營防火墻。7月18日課程將聚焦商事投資、財稅用工及基礎合規，幫助企業明確泰國投資準入規則、運營紅線、勞動用工制度和企業稅務實操要點；7月19日課程將聚焦人事簽證、風險防控、商業欺詐識別及爭議解決路徑，并設置現場研討與專家答疑環節，旨在打通從政策理解到實際落地的“最后一公里”。

圖十八：現場部分嘉賓合影

本次活動內容務實、交流深入。與會嘉賓一致認為，泰國作為中資企業在東南亞投資布局的重要目的地，市場機遇與法律挑戰并存。面對泰國市場制度差異、語言環境和執行特點，中資企業應堅持“前端預防、過程留痕、爭議預案、路徑協同”的風險管理思路，在合同簽署、履約管理、公司治理和爭議處置等方面進行系統規劃，以更加高效、合規、可預期的方式維護自身合法權益?；顒幼詈螅c會嘉賓合影留念，并在現場進行自由交流。

未來，泰國融商一帶一路法律與商事服務中心、北京融商一帶一路法律與商事服務中心、德恒律師事務所及相關合作機構將繼續依托法律指引、專題培訓和屬地化服務網絡，持續輸出泰國法律動態、爭議解決方案與企業合規實務經驗，為中資企業在泰國投資落地、合規經營、合同管理、爭議處置與執行提供專業支持，助力中資企業以規則為依托、以合規為底座，在泰國市場實現穩健、可持續發展。

關鍵詞：