前段時間社會上流傳著“小黑盒秒開智能門鎖”的傳聞，昨天，中國消費者協會公布了29款智能門鎖比較試驗結果，北青報記者注意到，為驗證此傳聞，本次比較試驗特別增加了小黑盒攻擊的測試。測試結果顯示28款樣品小黑盒攻擊后門鎖沒有打開，只有1款線上購買的、品牌標稱為“亞摩斯”的無生產企業、無產品型號標注的樣品，被小黑盒攻擊后打開。

北京青年報記者了解到，被俗稱的“小黑盒攻擊”是指電磁錯誤注入技術。也就是當給智能門鎖施加強電磁場情況下，門鎖可以出現故障報警、系統鎖定、電路損壞等現象。本次比較試驗選取了比《電子防盜鎖標準》場強50V/m高出30倍的強力電磁場強，對29款樣品進行了測試。結果只有1款樣品可以被小黑盒打開。中消協表示，只要選擇使用正規品牌產品，對小黑盒秒開智能門鎖這件事，消費者無需恐慌。

比較試驗結果還顯示，密碼和指紋識別開鎖相比信息識別卡開鎖更可靠。本次的樣品鎖的開鎖方式包括指紋開鎖、密碼開鎖和識別卡開鎖三種。通過測試，29款樣品中，48.3%的樣品密碼開啟安全存在風險，50%的樣品指紋識別開啟安全存在風險，85.7%的樣品信息識別卡開啟存在風險。

中消協相關負責人表示，樣品生產企業的反饋信息顯示，信息識別卡加密可以有效解決信息識別卡安全問題;對系統和算法進行升級，可解決密碼和指紋識別安全問題。

智能門鎖的報警功能如何?根據國家強制性標準《鎖具安全通用技術條件》要求，鎖在連續實施誤操作及防護面遭受外力破壞時，應能自動發出聲或光報警指示或報警信號。經檢測顯示，29款樣品中有14款鎖不能發出報警信號，說明防破壞報警功能還有待加強。

這次比較試驗的結果還顯示，機械應急鎖被破壞開啟時間差別顯著。本次比較試驗還參照了機械防盜鎖鎖芯破壞試驗的方法，使用螺絲刀、鑷子、手錘等普通手工機械工具，對樣品的機械應急鎖芯進行破壞直至被打開，同時記錄破壞開啟的時間。結果顯示，機械應急鎖被破壞開啟時間差別顯著，個別樣品的防破壞性能較差。

此次比較試驗的29款樣品中，標稱“上海西默通信技術有限公司”生產的型號為“XMSH-DL121”的樣品在鎖芯破壞試驗中，由于外力作用使得應急鎖芯與離合間的塑料連接件斷裂，從而導致應急鎖芯無法驅動離合動作，最終未能以破壞鎖芯的方式被打開，另一款標稱“派瑞”品牌型號為“H300S”的樣品則沒有應急機械開鎖功能。

本次智能門鎖比較試驗是由中國消費者協會聯合四川省保護消費者權益委員會、深圳市消費者委員會(含龍崗區消委會、福田區消委會)、佛山市消費者委員會聯合展開。